Грозовичок=)

В этом ГКУ ЦЗН СЗАО"Строгинский"( 123181, Москва, ул. Исаковского, д.2/2)- многие соискатели понимают, что ведущие инспектора с людьми никогда не работают,а вручают им с огромным высокомерием, принудительно те направления кот. совершенно не подходят не по специальности не территориально, не по остальным факторам. Мотивируя это тем, что других вариантов у них нет. Так что, отправив например, соискателя с высшиим образованием на должность МОЙЩИЦА КОТЛОВ это в порядке вещей.А хамство,грубость,унижение и лицемерие со стороны как инспекторов центра занятости, так и их начальства по отношению к соискателям - это у них считается нормой! Отвратительно вспоминать этот ЦЗН СЗАО Отдел трудоустройства "Строгинский", в особенности престарелых ведущих инспекторов с их наглыми хамскими физиономиями...В итоге: получая государственную услугу от государства в лице таких инспекторов центра занятости, положение безработного только ухудшается. Ухудшая положение безработного, относящегося к лицам, особо нуждающимся в социальной защите, инспектора дискредитируют государство и, тем самым, подрывает доверие к нему.

Директором школы 69 им. Б.Окуджавы в 2015 году стала Тюрина Наталья Александровна, бывшая директор детсада при лицее 138 (Хорошево-Мневники). Из детсада, предположительно, была уволена в июле 2015 года из-за скандала с родителями ребенка, отцом которого я являюсь - постоянно вмешивалась на стороне матери в судебный процесс, котороый я инициировал из-за регулярных зафиксированных мной не только в травмпунктах, но и в детсаду побоев ребенка с его слов наносимых то матерью, то бабушкой; составила от имени лицея несколько документов, содержащих клевету обо мне, которые сейчас рассматриваются в суде (2 первых процесса уже мной выиграны и решения вступили в силу). Я предложил ей вместо вмешиваться исподтишка, высказаться в суде, но Тюрина Н.А. явиться в суд отказалась, хоть была туда вызвана судьёй Аганиной повесткой (бегала от этой повестки), чтобы не отвечать на вопросы, так как клевета в суде - это основание для уголовной ответственности.Сомневаюсь, что официально Тюрина Н.А. была уволена из лицея 138 по дисциплинарной причине - вероятнее всего договорилась и ушла по собственному или с ней не продлили договор. В школу 69 была назначена директором весьма спешно. Школу для этого даже внесли на 400-ое место в рейтинге 400 Московских школ 2014 года (dogm.mos.ru/a_news..._400_2014.php), чтобы избежать рассмотрения кандидатуры директора на собрании депутатов муниципалитета района Строгино. Непонятно почему - из-за спешки с назначением или из-за уверенности, что её кандидатура никогда не будет одобрена депутатами. Короче, вполне можно догадаться какими путями это всё было исполнено. В 2013 году школы нет среди 400 школ. Для любопытства посмотрите на какое место школа попала по последним результатам 2015 года - dogm.mos.ru/napdey...301-to-500.php, так что подтасовка с назначением нового директора была школе полезна, хоть только до следующего рейтинга.В дополнение прилагаю запись одного моего разговора с Тюриной Н.А. в марте 2015 года, где она отрицает факт присутсвия ребенка, который стоит рядом с ней; заявляет, что за детей она (диреткор детсада) вообще не отвечает; отказывается принять заявление, которое я был обязан составить по просьбе судебного пристава - cloud.mail.ru/public.../82HuKQE9sПохоже, что она патологически ненавидит отцов или вообще мужчин, но надеюсь, что Вашим детям не придется испытать тех издевательств, которые испытал мой сын, пока эту гражданку не уволили с должности директора детсада.

Очень удивительно, что этот садик так сильно отличается от Ржевского. Моему сынишке ту нравится гораздо больше. К тому же здесь совершенно другой подход к кормлению детишек.