| Интересное видео рядом | Ботанический сад МГУ– 0,8 км | Памятник Минину и Пожарскому– 2,2 км | Московская Соборная мечеть– 0,8 км |
Высшая аттестационная комиссия РФ (ВАК) в Москве - описание, координаты, фотографии, отзывы и возможность найти это место в Москве (Россия). Узнайте где находится, как добраться, посмотрите что интересного вокруг. Ознакомьтесь с другими местами на нашей интерактивной карте, получите более подробную информацию. Познайте мир лучше.
| Интересное видео рядом | Ботанический сад МГУ– 0,8 км | Памятник Минину и Пожарскому– 2,2 км | Московская Соборная мечеть– 0,8 км |
Господа воры плагиатчики ФГНУ ВИЭВ имени Я.Р. Коваленко (г. Москва Рязанский проспект 24 ) кандидаты биологических наук Гулюкин А.М.зам. директор по инновациям ВИЭВ и ведущий научный сотрудник Дрошнев А.М.!
В ваших диссертациях обнаружено некорректные взаимствования научных материалов -ВОРОВСТВО.....Не будем трати
ть время членам экспертного совета ВАК РФ, сэкономим время членов диссертационного советов где были допущены плагиатские защиты диссертаций.... Не будем мотать нервы председателю Правительства РФ Медведеву Д.А, Министру МИНОБРНАУКИ РФ Васильевой О.В. Президенту РФ Путину В.В., Председателю ВАК РФ ФИЛИППОВУ В., ПРЕЗИДЕНТУ РАН АКАДЕМИКУ ФОРТОВУ В., Академику Романенко Г.А......и т.д. ОТКАЖИТЕСЬ САМИ!!!!! ВСЕ БУДУТ РАДЫ!!!! ПЛАГИАТ НЕ ИМЕЕТ СРОКА ДАВНОСТИ!!!! ПЛАГИАТУ НЕТ!!!!
Господа воры-плагиатчики ВИЭВ имени Я.Р. Коваленко кандидаты биологических наук Гулюкин А.М. и Дрошнев А.Е!
В ваших диссертациях обнаружено некорректное заимствование научных материалов(плагиат).....
Не будем тратить время членам экспертного совета ВАК РФ, сэкономим время членам диссертационного совета где проходили плагиатские защиты диссертаций....Не будем мотать нервы Председателю Правительства РФ Медведеву......... ОТКАЖИТЕСЬ ДОБРОВОЛЬНО,,,,,,ВСЕ БУДУТ РАДЫ,,,,,ПЛАГИАТ НЕ ИМЕЕТ СРОКА ДАВНОСТИ!!!!! ПЛАГИАТА НЕТ!!!!! ДИССЕРНЕТ!!!!
ВНИМАНИЕ!!!
Представлена к защите докторская диссертация А.М. Гулюкина куда перешла плагиатная кандидатская диссертация. ДЕНЬГИ РЕШАЮТ ВСЕ!!! Защита состоится 25 мая 2017 года в Санкт Петербском ветеринарном институте....кто не равнодушен к коррупции в науке....прошу прислать отзыв в Диссовет по защите...
Отзыв на диссертацию А.М. Гулюкина "Бешенство. Современная система анализа и контроля эпизоотического процесса на территории Российской Федерации", представленную на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук
Диссертационный Совет Д.220.059.03 при СПбГАВМ (ректор Стекольников В. председатель диссовета Сухинин А.А.) по конъюнктурным соображениям принял к защите докторскую диссертацию А.М. Гулюкина "Бешенство. Современная система анализа и контроля эпизоотического процесса на территории Российской Федерации", не обеспечив компетентную предварительную экспертизу, проявив ангажированность, беспринципность и лицемерие.Анализ материалов диссертации, неоднократные обращения сотрудников ФГБНЦ "ФЦТРБ-ВНИВИ" г.Казань в ВАК РФ (материалы обращений изложены в интернете) позволили установить следующее. В диссертации изложено, что "работа выполнена в ВИЭВ в 1998-2016 гг...(я была сотрудником института в 2003-2006гг.), а отдельные исследования выполнены в ФЦТРБ-ВНИВИ г. Казань по тематическому плану НИР гг.,"Биологическая безопасность". В какие годы, соискатель выполнял эти "отдельные исследования в Казани..". Если речь идет о разработке тест-систем и иммунологических исследований, которые из кандидатской диссертации(подлинное ее авторство известно) с заимствованием (защита в 2011 г.) перекочевали в докторскую, то эти исследования, якобы, проведены в лаборатории иммунологии института, как указано в кандидатской диссертации. Во многих случаях текст кандидатской диссертации полностью идентичен таковому в докторской (методические положения, количество животных, отдельные показатели, 6й вывод кандидатской диссертации полностью идентичен 7му выводу докторской 7й вывод кандидатской диссертации идентичен выводу 8му докторской диссертации. которые, в целом идентичны выводу 3и докторской диссертации Савицкой Т.А. Что касается разработок тест-систем на основе различных вариантов ИФА, А.М. Гулюкин не может иметь к ним никакого отношения, они разработаны в Федеральном центре ВНИВИ -(Казань) до его кандидатской диссертации и были включены Н.А. Хизматуллиной, а теперь фигурируют в докторской. Выводы 7,9 и 10 фигурируют в докторской диссертации Н. Хизматуллиной "Разработка средств и методов иммунологического мониторинга и мер борьбы при бешенстве и лихорадке Ку животных" по научной составляющей соотносятся с выводами 6 и 7 кандидатской, а 7 и 8 докторской А.М. Гулюкина. При этом, еще в 1997-1998 гг. были разработаны нормативные документы ТУ 9388-083-00008064-08 " Набор препаратов для лабораторной диагностики бешенства методом иммуноферментного анализа", утв. ДВ МСХиП 11.12.98 г. "Наставление по применению набора препаратов для лабораторной диагностики бешенства методом иммуноферментного анализа" №13-7-2/1453,утв. ДВ МСХиП РФ 11.12.98 г. "Наставление по применению набора препаратов для выяснения антирабических антител методом иммуноферментного анализа", утв. Директором ВНИВИ 26.02.97 г. (см. докторскую диссертацию Н. Хизматуллиной в разделе " Практические предложения" и Методическое руководство "Эпизоотолого-эпидемиологический надзор над бешенством", г. Казань, 2006 г.) В связи с изложенным, возникает вопрос: что за годы работы в ВИЭВе в качестве зам. директора и сотрудника лаборатории эпизоотологии мог "наработать" мнимый докторант. Установлено очевидное заимствование материалов в кандидатской диссертации(материалы о лишении ученой степени кандидата наук А.М. Гулюкина находятся в ВАКе РФ за подписью Председателя Союза Коренных Народов Руси (СКНР) Барышевой Т.В. к которой обратилась научная общественность ВНИВИ г. Казань. информация есть в интернете) при отсутствии первичных документов и перенесенных в докторскую из диссертации Н.Хизматуллиной, Т.А. Савицкой,Н.И. Целуевой,М.М. Каримова и других материалов( в том числе и Методическое руководство" Эпизоотолого-эпидемический надзор за бешенством", г. Казань.2006-95с., где А.М. Гулюкин не является соавтором). Установлен дополнительный факт заимствования рис.11, стр.51 Методического руководства "Эпизоотолого-эпидемический надзор за бешенством", Казань, 2006, который представлен в диссертации А.М. Гулюкина на стр.149 рис.31 без ссылки на источник заимствования. Этих фактов достаточно для отклонения диссертации без права повторной защиты(п.14 "Положения о порядке присуждения ученых степеней"). Кроме того, соискатель представил недостоверные сведения об опубликованных работах (п.19,п.25 "Положения о совете по защите диссертаций"). Как указано в автореферате: опубликовано 40 научных работ, по формальным показателям опубликовано 38 работ(авторский вклад незначительный, если не считать условным), в том числе 3 патента (номинальное участие). Представленная монография на 121 стр. не может квалифицироваться как монография, а методическое пособие, как опубликованная работа. Работа под №12 опубликована в Российском ветеринарном журнале сельскохозяйственных животных, 2015, №6 стр.6-8 (это одна статья в разных журналах). Статья под №27 полностью соответствует статье под №30, изменен только авторский состав. В том и другом случае указан источник публикации Материалы международной научно-практической конференции. Казань, 2014, стр.220-222. О какой конференции идет речь? Как такое возможно? Очевидный подлог (одна статья цитирована дважды). Практически идентичны статьи под №7 и №26, опубликованные в разных источниках с тем же авторским составом Идентичность имеют статьи под №№23 и 24 и в определенной степени под № 5, а так же № 4 и № 25, № 11 и № 20 (манипуляция одних и тех же материалов в различных источниках с названиями и авторами имеются и в других публикациях). Таким образом действительное количество опубликованных работ не соответствует заявленному (п.19, п. 25 "Положения").
Продолжение отзыва к.б.н. И.А. Леонтьевой на докторскую диссертацию А.М. Гулюкина " Бешенство.Современная система анализа и контроля эпизоотического процесса на территории Российской Федерации", защищенную в СПбГАВМ (ул. Черниговская 5) 25 мая 2017 года (единогласно)
При назначении официальных оппонентов и ведущей организации по диссертации допущен бесприцидентный конфликт интересов, касающихся фамилий оппонентов, научного консультанта,учреждений. Официальные оппоненты В.В. Сочнев
и К.Н. Груздев имееют совместные публикации с научным консультантом и академиком М.И. Гулюкиным, а так же, взаиморецензирование научных статей и монографий. Ведущие учреждения по диссертации и его ведущие научные сотрудники-вирусологи имеют прямое отношение к ВИЭВ. О какой объективной оценке диссертационной работы может идти речь в этом случае? Анализ основных публикаций патентов, нормативных документов, результатов исследований, где номинально соавтором числится А.М. Гулюкин, не имеющих самостоятельных работ(за исключением одной, малозначимой работы) и первичных документов, свидетельствуют об их принадлежности Федеральному Центру (г. Казань) и его сотрудникам, материалы докторской диссертации не прошли апробауции по месту выполнения работы (ФЦ), не прошли они и апробацию на некоторых конференциях, указанных в автореферате, где соискатель не докладывал эти материалы (см.Программы конференций). Подлог документов в Приложениях к диссертации очевиден:не мог диссертант, в одни и те же годы, одновременно работать в Федеральном Центре ведущим научным сотрудником лаборатории биохимии и иммунологии и пров
Продолжение отзыва на докторскую диссертацию соискателя Гулюкина А.М.(не удовлетворительная работа интернета при передаче отзыва на сайт ВАК РФ)
.....и проводить , одновременно какие-то исследования по совместительному плану НИР без государственной регистрации (Приложение 2), являясь помощником руководителя по ветеринарному и фитосанитарному надзору Приморского края и Еврейской автономной области (после скандально известной службы в ветеринарной таможне и далее заместителем директора ВИЭВ с 2012-2013 гг. ( принимал участие в НИР только в 2014-2015 гг, Приложение 1)При этом, в Приложении 2 диссертации (справка) кто то удостоверяет на бланке ФЦ, что "А.М. Гулюкин принимал участие в выполнении НИР в лаборатории иммунологии и биохимии в 2010-2015 гг. в рамках задания 3 тематического плана НИР", без указания номера государственной регистрации. Каким образом, мог выполнить исследования мнимый докторант в 2012-2015 гг. в ФЦ будучи заместителем директора ВИЭВ и сотрудником лаборатории эпизоотологии этого института. Как понимать Тематический план ФЦ 2010-2013 гг, в котором этапы 3.1.1 2011 г. и 3.1.3.2013 имеют одинаковую формулировку, а этапы 3.2.1 и 3.5.1 - сходные, этап 3.3.1-2013 г.-2013 г. касается проблемы туберкуллеза, а не бешенства (тема диссертации). Анализ показывает, что основные материалы докторской диссертации (публикации, патенты, нормативные документы, результаты исследований, принадлежат сотрудникам Федерального Центра, которые становятся достоянием ВМЭВ, на что обращено внимание Департамента научно-технологической политики и образования МСХ РФ. Все материалы по диссертации сомнительные. Приложения (которые могут квалифицироваться как "служебный подлог").выданные Федеральным Центром, направлены в Департамент научно-технологической политики и образования МСХ РФ, для правовой и этической оценки. Материалы диссертации по эпизоотологии бешенства в Республике Татарстан в различные годы не могут быть не приняты во внимание, поскольку они изложены в диссертациях Н.А. Хизматуллиной, Т.А. Савицкой,М.М. Каримова, А.Н. Чернова ("Эпизоотологический мониторинг и разработка средств диагностики бешенства", г. Казань-2013 г.,), работа выполнена в рамках Техплана НИР №№ Государственной регистрации 012000202602 и 01201150931 ФГБНЦ "ФЦТРБ-ВНИВИ" г. Казань, где в выводе 1, указано "Впервые разработаны и внедрены набор препаратов для лабораторной диагностики бешенства животных, методом ИФА "утв. Россельхознадзором 3.03.2008 г., № ПВР-1-1.9/00261.5, а так же ТУ " Набор препаратов для лабораторной диагностики бешенства животных методом ИФА (ТУ 9388-025-00492374-2007, утвержденных Россельхознадзором 3.03.2008 г.-17 стр.). ССылка на А.Н. Чернова отсутствует. Приоритет в разработках принадлежит сотрудникам Федерального Центра. Что касается эпизоотологии бешенства в Калининградской области, то эти материалы представлены в кандидатской диссертации Т.П. Петровой "Эпизоотологический мониторинг и контроль эффективности вакцинопрофилактики бешенства диких животных в Калининградской области, г. Казань, 2014 г. Как следует из диссертации, работа выполнена в ФЦ, без участия А.М. Гулюкина в 2010-2013 гг. № Госре гистрации 01200202604, по Смоленской области (Н.И. Целуева, 2006 г.) Установленные факты заимствования и предоставление недостоверных сведений соискателем об опубликованных работах и апробации материалов, согласно п.14 и пп 19, 25 "Положения" квалифицируются отклонением работы без права повторной защиты. С учетом нарушений пп. 14 и 25 "Положений" диссертация соискателя должна быть отклонена с квалификацией "без права повторной защиты"....
кандидат биологических наук-шифр 03.00.07-"Микробиология"(защита диссертации в 1988 году в Сам СХИ, г.Самарканд) И.А. Леонтьева И.А.
Гулюкин Алексей Михайлович, и.о. директора ФГНБУ ВИЭВ(ФАНО) имени Я.Р. Коваленко, сын академика РАН Гулюкина Михаила Ивановича, бывшего директора этого института лишен ученой степени доктора ветеринарных наук приказом Министерства Образования и Науки Российской Федерации №80/нк от 25.01.2018. Решение диссертационного совета Д220.059.03 при Санкт-Петербургской государ ственной академии ветеринарной медицины, председатель дисссовета доктор ветеринарных наук Сухинин А.А., отменено.
Благодарим заместителя министра Г.В. Трубникова.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Прошу принять меры срочного реагирования, взяв под личный контроль многолетние отписки чиновников Министерства науки и высшего образования РФ, ФАНО, РАН, ВАК РФ (председатель, академик РАН В.Филиппов), экспертного совета ВАК РФ по зоотехническим и ветеринарным наукам, председатель, академик РАН И.И. Кочиш (круговая порука, ангажированность, отписки, перекидывание бумаг из министерств в ведомства и обратно, не желание объективно разобраться в конкретных правонарушениях собственными силами, уничтожение представленной доказательной базы), поэтому простому, честному человеку, с твердой гражданской позицией добиться справедливости (являясь слабой стороной дела), имея доказательную базу в полном объеме, не представляется возможным(ангажированность всех научных структур). Представленная многократно доказательная база, по заимствованиям научных материалов и федеральных документов, без ссылок на источник заимствований и авторство, по кандидатской диссертации соискателя А.М. Гулюкина (бумажные(140 стр+102 стр.), электронные носители(флеш накопители, компакт диски, цветные таблицы заимствований, выявленные специалистами Диссернет(Антиплагиат) ни в одном случае не были рассмотрены чиновниками "от науки" действующего состава ВАК РФ(председатель, академик РАН В.М. Филиппов), экспертным советом ВАК РФ по зоотехническим и ветеринарным наукам(председатель, академик И.И. Кочиш) .
Представленная, многократно, доказательная база по заимствованиям научных материалов, без ссылок на авторство и источники заимствований, А.М. Гулюкиным, исчезала в кабинетах чиновников "от науки" указанных ведомств, доказательства(бумажные и электронные носители), не давая ей ходу, не переслали в диссертационный совет(Башкирский ГАУ,председатель, профессор А. Васильева ) для вынесения объективного, справедливого заключения(решения) в отношении соискателя А.М. Гулюкина(ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ имени К.И. Скрябина и Я.Р. Коваленко (РАН) 109428, г. Москва ул. Рязанский проспект 24-1), по заявлению о лишении ученой степени (ЗОЛУС), который проявил беспринципность и зависимость от ВАК РФ и экспертного совета ВАК РФ(по зоотехническим и ветеринарным наукам, председатель академик И.И. Кочиш).
При этом, соискатель А.М. Гулюкин, с многочисленными заимствованиями научных материалов и федеральных документов(без ссылок на источник заимствования и авторство - более 44 стр. цветные таблицы заимствований специалистов Диссернет(Антиплагиат)), которые перекочевали из кандидатской диссертации А.М. Гулюкина в докторскую диссертацию(подано заявление о необоснованном присуждении ученой степени доктора ветеринарных наук) возглавляет ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ имени К.И. Скрябина и Я.Р. Коваленко(РАН). Присвоение ученых степеней и научных званий "научным жуликам и проходимцам", при действующем составе ВАК РФ(председатель, академик РАН Филиппов) было поставлено на поток.
Кто за это должен отвечать?
"Проходимцам от науки" ученые степени и научные звания необходимы для внедрения на руководящие должности научных структур, ведомств, центров, чтобы продолжать разваливать российскую науку.
В дальнейшем " научные жулики", с незаслуженными учеными степенями и научными званиями, являясь детьми академиков РАН и чиновников министерств становятся профессорами РАН, академиками(член-корреспонденты)РАН, где научные звания покупают путем голосования, по отработанной годами схеме.
Этому способствует действующий состав ВАК РФ(председатель, академик РАН В. Филиппов), Министр науки и высшего образования РФ( М.М. Котюков), которые отказываются пресекать правонарушения научной и моральной этики. Должности, звания, чины, степени, министерства, институты, центры, корпорации и т.д. передаются по наследству детям академиков РАН(получивших незаслуженные ученые степени и научные звания по заимствованиям, без ссылок на источник заимствования) и чиновников министерств при формальном голосовании!!! Кто за это должен отвечать?
Чиновники Министерства науки и высшего образования РФ, действующий состав ВАК РФ, чиновники ФАНО и РАН много лет заматывают заявления, жалобы по нарушениям, доказательную базу по заимствованиям научных материалов и федеральных документов, соискателем А.М. Гулюкиным (являюсь слабой стороной дела), бездействуют и не желают объективно разбираться по каждому конкретному делу, присылая отписки, переписанные из нижестоящих, зависимых от них ведомств, таким образом, не исполняют Постановления Правительства РФ, Указы, Поручения, Пожелания Президента РФ, тем самым дискредитируют Вас, Владимир Владимирович, как Президента РФ и Гаранта Конституции Российской Федерации.
Прошу пресечь порочную практику присвоения незаслуженных ученых степеней и научных званий "научным жуликам".
Прошу провести ротацию действующего состава ВАК РФ, председатель, академик РАН В. Филиппов, экспертного совета ВАК РФ по зоотехническим и ветеринарным наукам, председатель, академик РАН И.И. Кочиш, допустивших беспрецедентные правонарушения по сокрытию доказательной базы(бумажные, электронные носители, наглядные, цветные таблицы специалистов Диссернет (Антиплагиат) - более 44 стр.) по заимствованию научных материалов и федеральных законов, без указания на ссылки по заимствованию и авторский состав, по кандидатской диссертации А.М. Гулюкина.
кандидат биологических наук, И.А. Леонтьева
Отправлено: 22 июня 2019 года, 23:59