пос. Новоанненковское

Село Б.Жеребятниково основано в 1678г. симбирянином Артемием Жеребятниковым и состояло на тот момент из 4-х дворов по переписи в 1859 году насчитывало 49 дворов, Село Б.Жеребятниково было владельческим селом,Владельцы села в разные годы: Жеребятнтков Артемий, Жеребятников ПЕтр Арацкова Анна Акимовна, Арацков Афанасий, Белякова Авдотья,Белякова Евгения, Беляков Петр, Вепрейская Татьяна Нагаткин Иван Иванович, Путилова Евфимия (дочь Нагаткина) и только потом Каврайский Владимир Федорович (его Сын Владимир Владимирович Каврайский знаменитый ученый, адмирал)ему принадлежала часть земли,Еще часть земельных и лесных владений принадлежала местныму крестьянину Сомову Никите Дмитриевичу (малая часть его дома до сих пор сохранилась в нем расположена почта и жилая квартира )

Всё ОПТИМИЗИРОВАНО по-путински !

Прокурор Громов выразил в суде своё несогласие с законодателями, принявшими трудовой кодекс взамен кодекса законов о труде. В обвинительном заключении он также сослался на КЗоТ, утративший силу лет 10 назад и на ФЗ "Об основах охраны труда..." также утративший силу. Громов в своём обвинении указал на нарушение правил по охране труда при работе на высоте, а именно не применение предохранительного пояса при работе на высоте, но видимо Громову не доводилось читать эти правила, поскольку правила обязывают применять предохранительный пояс при работе на высоте от 1,3 м., а не в любом случае и тогда, когда высота, на которую поднялся работник, вообще не устанавливалась. Громов настаивает на том, что работодатель с должностной инструкцией работника знакомить не обязан. Также прокурор Громов пояснил, что всякий работник, может быть признан работодателем, если этого захочет прокурор для "раскрытия" уголовного дела. Сказал - и так будет! И неважно, что нет доказательств, это для Громова не самое главное в деле, главное проявить "фантазию" в работе! А ума здесь много не надо, поэтому и не проявлен он в этом деле. Нижайшее качество работы и злоупотребление властью - отличительные качества "труда" Громова. Кроме того, Громов выразил мнение, что работники должны сами проводить испытания лестниц, проставлять на них инвентаризационные номера, и приобретать себе для работы средства индивидуальной защиты. Но больше всего удивляет то, что прокурор Громов настаивает на том, что не обучение охране труда мастера участка в строительно-монтажной организации, не проведение проверки его знаний требований охраны труда не имеет существенное значение, проведение инструктажей лицом, не обученным охране труда в установленном порядке и не проведение стажировки на месте лицу, не имеющему опыта работы электромонтажника не имеет существенного значения, отсутствие вообще в электромонтажной строительной организации лиц, которые были бы обучены охране труда не имеет существенное значение, отсутствие выдачи работникам средств индивидуальной защиты это тоже не имеет значения... Отсутствие у прокурора Громова необходимых знаний для работы в занимаемой должности для его руководства видимо тоже не имеет существенного значения, отсюда и низкий авторитет у таких "представителей" власти и доказательство наличия коррупции