Так бывает - не все имеет описание. Для карты важны название и координаты. Места на нашей карте создаются и наполняются обычными людьми. Вы и сами можете изменить или дополнить информацию на этой странице. Этим поможете людям лучше узнать о мире вокруг.
Волгоградский институт экономики, социологии и права (ВИЭСП) в Волгограде - описание, координаты, фотографии, отзывы и возможность найти это место в Волгоградской области (Россия). Узнайте где находится, как добраться, посмотрите что интересного вокруг. Ознакомьтесь с другими местами на нашей интерактивной карте, получите более подробную информацию. Познайте мир лучше.
слушай, истину глаголишь! 14 предметов, кстати, убрали из программы юридического ф-та. Этот "вуз" - давно уже контора по приобретению диплома в рассрочку: ни о каком "образовании" речи быть не может.
там давно уже не маразматик Андреич рулит, а его алчно-склочная семейка. Юс-старший - на ролях свадебного генерала. А насчет девочек - правда. Вот же ж хрен старый.
я туда имела "счастье" поступить так мне не дали доучиться выгнали с последнего курса из-за того что группа маленькая якобы из-за нас аккредитацию не проходит
подаю на них в суд
институт ОТСТОЙ полнейший
Ни в коем случае в ВИЭСП нельзя поступать -НАХЛЕБАЕТЕСЬ
А я тебя знаю. Ты на занятия вообще не ходила с подружкой. Потом пыталась всем деньги совать, да никто не взял. Вот за это вас обеих и попросили. У нас тоже группа маленькая, но мы учимся и проблем у нас нет.
Я здесь получала второе высшее. Я получила все нужные мне знания. Денег с меня никто не вымогал. Кто не хочет учиться - тот нигде не учится, с кто хочет получит знания - получит. Плюс в том, что в любое время можно обратиться к преподавателям за консультацией. Всегда помогут.
09 декабря 2014 профессор из Краснодара#ip:6cqcgouk-1+
Бесстыжая Белова О. А и Саврасова- взяточницы, ВАм не стыдно, совести у ВАс нет. Саврасова с института ушла. А Белову О. А за взяточничество пора уже и посадить (Наказать)Деньги берет , даже глазом не маргнет
16 сентября 2015 Тут бы вася из Москвы#ip:31d7he8r-0+
Ирке надоело мужа охранять вот и решила она закрыть институт. Устала Ира. Старость не радость. А все остальные? Студенты, преподаватели, сотрудники? А подумаешь. Кухарка может управлять и не только государством но и институтом. Плевать на свекра, что создал институт. Топнула ножкой и муж институт закрыл.
Закрыли. Юсупова всех вызывала по одному и требовала, чтобы работники уволились добровольно с августа. Как будто их и не было. А за то, что требовали работать в сентябре даже ночью - домой не выпускали уже забыли. Ночью гестаповец Андрюша бегал и требовал чтобы работали лучше. А сами палец о палец не ударили чтобы сохранить вуз.
Только речь шла не о государстве. Читайте внимательнее. Хозяева, так называемые, сами отозвали лицензию. И занимаются произволом по отношению к работникам. Заставляют писать по добру по здорову заявления по собственному или угрожают уволить по статье. При этом и расплачиваться по договорам похоже не собираются. Люди расчетные не получили. Студентов тоже обманули. Подставили и ещё за справки деньги собирают по 300 рублей незаконно.
23 сентября 2015 Карлсон из Волгограда#ip:100q7jj3-1+
Не теряйте времени. Подавайте исковые в суд. Берите документы из бухгалтерии, пока они все счета не прикрыли. Действуйте. Я о другом говорю (по поводу государства). Возможно, руководство еще бы энное количество лет бабки снимало, только сейчас правила игры изменились. рособрнадзор аккредитацию за деньги не продает, да и в мониторинге надо 7 показателей отобразить, а в ВИЭСПЕ только четыре, ну и т.п. и т.д. Людей жаль....
26 сентября 2015 Иностранец из Краснодара#ip:68sftpi1-1+
Нелюдей в руководстве этой шарагой не жаль: стригли бабки, ничему не учили, обманывали и государство, и социум, и самих себя. ИМХО по ним зона плачет лет на восемь строгача.
28 сентября 2015 Шахтер из Волгограда#ip:38nlh28o-0+
Да откуда ж вы все знаете про Юсуповскую семейку и сколько денег они стригли? Ничего, что эта семейка кормила много лет многочисленных сотрудников, которые работали то особо не напрягаясь, платили белую! з.п, давали сотрудникам безпроцентные кредиты, возможности развития и повышения по службе???
Это, кстати правда, насчёт зарплаты и карьеры. Большинство работников, надо отдать должное, работало тоже хорошо и эффективно. Об этом тоже не надо забывать. Студенты их за это уважали.
30 сентября 2015 Словарь закончился из Краснодара#ip:10fjnng4-0+
Вижу, что надо внести ясность в вопрос. Вы пишете: "работало тоже хорошо и эффективно..." Приведу несколько справок. Во-первых, как сообщила СМИ пресс-служба Волгоградской областной прокуратуры, проверка в 2013 году показала, что в вузе имелась задолженность по зарплате перед 156 работниками в размере свыше 5,6 млн. рублей. В феврале этого же года ректор ВИЭСП Виталий Юсупов уже привлекался к ответственности за нарушение трудового законодательства. Но задолженность по зарплате работкам вуза после этого так и не была погашена полностью. Во второй раз ректора ВИЭСП привлекли к ответственности уже по более серьезной статье КоАП РФ. Суд назначил Виталию Юсупову наказание в виде дисквалификации на год. Во-вторых, после этих событий, как следует из материалов мониторинга Минобрнауки 2014 г., средняя заработная плата ППС (без внешних совместителей и работающих по договорам ГПХ)составила всего навсего 10,37 тыс. руб. Как можно плодотворно трудиться и существовать с такими доходами, большая загадка. Не уверен, что в вузе собрались исключительно одни энтузиасты-альтруисты, страдающие от хронического недоедания. Поэтому закрытие вуза закономерно, и к этому он шел целенаправленно уже несколько лет.
29 сентября 2015 Знакомый из Краснодара#ip:10t0n3m0-0+
В ночь на пятницу приснился мне сон. Стоит какой-то руководитель неэффективного вуза на ковре у большого начальника в министерстве и случает его речь: «Подводим итог: вы не выполнили свои должностные обязанности, мне это совершенно не нравится и не устраивает. Соответственно, как бы есть два варианта: первый, либо вы сейчас пишете заявление “прошу уволить меня по собственному желанию”, и мы вас увольняем спокойно, либо я сейчас готовлю приказ, и мы вас увольняем за нарушение трудовой дисциплины соответственно с занесением информации в трудовую книжку. После этого вы можете идти в суд, еще куда-то… Ваш выбор?».
А сегодня чисто случайно заглянул на сайт viesp.ru и глазам своим не поверил. На основании решения общего собрания учредителей вуза и в соответствии с приказом ректора негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Волгоградский институт экономики, социологии и права" объявляет о прекращении осуществления образовательной деятельности. Бывает же такое! Сон в руку?
Был такой другалек у Юсупова, так поэтому многое похоже. Про людей, про деньги, про суды. Этот вузик закрылся 7 апреля, т.е. людей пнули, а в мае все деньги исчезли со счета. Теперь ходи доказывай:))))))))))))))))))))А это судебные тяжбы начались, например бывший И.О. ректора
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2015 года город Волгоград
представителя истца Слепенкова В.В.,
представителей ответчика Торопылиной Э.В., Брауна С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шинкарук В.М. к частному образовательному учреждению «Волгоградский юридический институт»
у с т а н о в и л :
Истец Шинкарук В.М. обратился в суд о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия, заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку. Президент Института Глазырин Ф.В. уведомил его о предстоящем сокращении занимаемых им должностей. Шинкарук В,М. обратился к президенту Института Глазырину Ф. В., который по совместительству выполнял функции работника отдела кадров, с устной просьбой выдать ему трудовую книжку. Однако, со слов Глазырина Ф.В., в месте хранения документации трудовой книжки не оказалось. Приказами от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен.
При увольнении ему не предлагались вакантные должности, ответчик ссылался на их отсутствие; тем не менее, данное обстоятельство не имеет документального подтверждения, равно как не доказана ответчиком и невозможность перевода его на другую имеющуюся у него работу (как вакантную должность или работу, соответствующую его квалификации, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу). Истец Шинкарук В.М. суду пояснил, что должность Президента занята Глазыриным Ф.В.
Доказательств тому, что должность советника президента не вакантна и занята, а также, что работа по данной должности не соответствует квалификации Шинкарук В.М., ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, следует признать, что по данной должности имеется вакансия, однако она Шинкарук В.М. предложена не была, в связи с чем, была нарушена процедура увольнения по сокращению штата.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шинкарук В.М. переведён с должности и.о. заведующего кафедрой уголовного процесса и криминалистики на должность доцента кафедры уголовного права постоянно.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Президента ЧОУ ВПО ВЮИ Глазырина Ф.В., в связи с проведением мероприятий по сокращению численности и штата сотрудников, из штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ исключены, в том числе, должности ректора и 12 должностей доцентов.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией организации утверждено новое штатное расписание с составом в количестве 2 единиц - президент и советник президента.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что увольнение Шинкарук В.М. с обеих должностей было произведено с нарушением Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, он подлежит восстановлению на работе по следующим основаниям.
р е ш и л:
Иск Шинкарук В.М. к частному образовательному учреждению высшего профессионального образования « юридический институт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия, заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку удовлетворить частично.
Восстановить Шинкарук В.М. в должности исполняющего обязанности ректора и в должности доцента кафедры уголовного права частного образовательного учреждения высшего профессионального образования « юридический институт» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с частного образовательного учреждения высшего профессионального образования « юридический институт» в пользу Шинкарук В.М. рублей в счёт компенсации морального вреда, отказав Шинкарук В.М. в удовлетворении остальной части иска к частному образовательному учреждению высшего профессионального образования « юридический институт» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия, заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку.
Взыскать с частного образовательного учреждения высшего профессионального образования « юридический институт» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме рублей.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
20 октября 2015 Все спят из Краснодара#ip:693ctph9-0+
Рекомендую тем, кто пытается защищать так называемый институт юсуповых, посмотреть кадры оперативной съемки о работе службы собственной безопасности МВД при документировании взятки. На них хорошо просматривается преподаватель, фигурант уголовного дела (http://youtu.be/-hvzrVLBMmc, см. с 05:45 видеоролика). Обыденная история, если бы не одно "но". Этот человек, якобы, учил студентов государственности, порядочному отношению к обществу, прививал достоинство. Должен был, а на деле, оказывается, был мошенником, де факто оборотнем. Господа бывшие студенты ВИЭСП, не узнаете своего преподавателя?
Так это было в академии МВД (об этом отчетливо сказано в ролике), а ещё до прихода в виэсп с него уже сняли наказание.Во всех вузах есть такие. Абсолютно во всех, особенно в госвузах. Займитесь лучше ими. Они существуют на наши налоги. Например горхоз или волгу.
25 октября 2015 Трудоголик из Краснодара#ip:68f3945t-0+
Спасибо вам за подтверждение, что в ВИЭСП (на другие вузы обобщать не будем!) перед государственной аккредитацией для руководства НОУ ВПО была возможной компенсация недостатка педагогов соответствующей квалификации приемом на работу лиц с судимостью (снятой или погашенной, но все же имевшей место и оставшейся за человеком на всю жизнь в данных ГИАЦ МВД России).
Судья Советского района г. Волгограда Саранча Н.И.,
При подготовке к рассмотрению жалобы ректора НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права» Юсупова В.В. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1 № 7-1429-15-ОБ/132/49/6 от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, которым НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1 № 7-1429-15-ОБ/132/49/6 от 08 июня 2015 года НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ректор НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права» Юсупов В.В. обратился в суд с настоящей жалобой, оспаривая его законность и обоснованность.
ОПРЕДЕЛЕИЛ:
Жалобу ректора НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права» Юсупова В.В., поданную им в Ворошиловский районный суд г. Волгограда 11 июня 2015 года и направленную по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда 23 июня 2015 года, в которой заявитель оспаривает законность постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1 № 7-1429-15-ОБ/132/49/6 от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, которым НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Учился в ВИЭСП, многое, что написано - неправда! почему никто не пишет хорошего? мне нравилось учиться!!! да, не все преподы были объективными и квалифицированными (кафедра гражданского права вообще ужас!). Но были преподаватели, которые с нами работали и учили и понимали все жизненные ситуации! Тарасова А.Г. и Азарова Е.С.! занятия всегда были интересные!!! и просто можно было зайти к ним за советом по поводу учебы или работы! к Анастасии Георгиевне вообще многие девчонки из группы бегали за советом и я приходил не раз! Мне вот жаль, что так случилось с институтом! Такое ощущение, что комментарии пишут сотрудники, которым не угодили.
06 февраля 2016 магога из Краснодара#ip:68hgef9r-0+
Исключения только подтверждают правило. Рекомендую изучить определение Советского районного суда города Волгограда по гражданскому делу №2-3389/2011 от 15 декабря 2011 года по иску прокурора Советского района г. Волгограда в интересах Азаровой Е.С. к НОУ ВПО «ВИЭСП» о взыскании задолженности по заработной плате: rospravosudie.com/co.../, а затем Предписание Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № 03-55-385/28-л/з/к от 29.12.2014 www.viesp.ru/index....d=997&Itemid=43 о нарушениях, в том числе по юридическому факультету, возглавляемому д.ю.н., доцентом Азаровой Е.С.www.viesp.ru/index....id=34&Itemid=33 . Вам, как юристу, подготовленному в ВИЭСП, очевидно, не составит особого труда прокомментировать эти факты из истории учебного заведения и "сотрудников, которым не угодили"?
06 февраля 2016 правдоруб из Краснодара#ip:68f2kqem-0+
Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2016–2020 годы предусматривает сокращение количества вузов на 40%, а их филиалов — на 80%. «Речь идет прежде всего о сокращении негосударственных вузов, дающих некачественное образование,— заявил еще в марте 2015 года министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов.— Все, что касается некачественного образования, должно уйти из нашей жизни». С этого момента по словам министра, слабым вузам, чаще всего представляющим собой «конторы по продаже дипломов без налаженного учебного процесса и квалифицированного преподавательского состава», Минобрнауки «объявило войну» www.kommersant.ru/do.../2696986 . Убежден, что Минобрнауки выиграет эту «войну» в течение короткого времени, так как не думаю, что какой-либо здравомыслящий студент будет возражать против того, чтобы ему дали качественное образование, а не халтуру. Так что сожалеть о ВИЭСП не следует, закрыли НОУ ВПО за дела его: мониторинг качества образования показал, что, мягко говоря, в вузе далеко не все в порядке. Не сожалеть, а радоваться надо! За студентов, которые конечно же завершат обучение в другом учебном заведении с более высокими квалиметрическими показателями качества образования и получат документ о государственной аттестации в более престижном вузе. За учредителей вуза и его педагогический состав: теперь наконец они получили возможность раскрыть свои организаторские и педагогические способности в другой области и принести больше пользы обществу, нежели в стенах неэффективного вуза. За это общество в целом, которое избавилось еще от одного злокачественного новообразования в сфере образования.
Не верьте всему что есть в интернете - много лжи на этой планете.
Места и отзывы добавляются и редактируются пользователями самостоятельно и публикуются без предварительной
проверки и последующей модерации.
Администрация оставляет за собой право не читать, не мониторить и не вмешиваться.
Фотоотчеты, ваши приключения, другие варианты описания. Истории позволяют рассказать что-то по другому и подробнее. И создать отдельную ветку комментариев.
Складывается ощущение, что в этой детской поликлинике работают настолько бездушные пофигистки или это новые нормы и правила лечения больных детишек. На прошлой неделе заболел ребенок - пришли в Волгоградскую детскую поликлинику №25. Пришли сами, несмотря на то, что ребенок жаловался на боли в животе, потому что в регистратуру при поликлинике было просто не дозвониться. Т.е. выяснить - когда именно в этот день принимает наш врач или вызвать врача на дом в этой поликлинике становится все сложнее и сложнее. Пришли в итоге не в свою смену - зашли к врачу, чтобы спросить примет ли она ребенка, который заболел и жалуется на боли в животе. На что врач сухо ответила, что принимает она только с высокой температурой(обратите внимание!!! Кто же с ребенком с высокой температурой пойдет еще и в поликлинику??? Значит, они знают, как обстоят дела у них в регистратуре и им многие просто не дозваниваются. А может и сами просят утром принимать поменьше вызовов), а на мое, что у ребенка боли в животе и мы не смогли до них дозвониться с издевкой в голосе ответила, что мы можем посидеть в очереди и если она успеет до окончания своего рабочего времени, то нас примет, а если нет - значит, не судьба. В итоге в этот день нам пришлось ходить в поликлинику 2 раза и после обеда идти уже к своему врачу. А вот когда мы пришли за выпиской в детский сад, то сидели в очереди полтора часа, так как в наш кабинет шли все со всех участков. Кто-то в порядке очереди, кто-то по записи. Почему мы не записались сами? Да потому что в прошлый раз когда мы записывались и пришли ко времени, нас просто отправили в очередь и никто так и не вызвал. Вот и спрашивается - "А на фига козе баян?", а больным детям эта формальность, если она ничего не значит и не дает никаких гарантий? В итоге, просидев с сыном 5 лет в огромной очереди и зайдя в кабинет, мы даже не были осмотрены самым элементарным образом. Не слушали, горло не смотрели, а выписали выписку в течении 2-х минут. Но если нас не осматривают - зачем за этой справкой идти именно к врачу - почему ее не может выписать тот же самый администратор в регистратуре или какая-нибудь уборщица, работающая в этом заведении? И таких уволить будет очень сложно.
Соседи покажут где что находится, как туда проехать, расскажут о достопримечательностях вокруг. Данный сайт свободно наполняется обычными людьми и Вы тоже можете принять участие в этом. Мы вместе создаем и дополняем нашу общую карту.
Ужасный институт! Самый худший в Волгограде!
я туда имела "счастье" поступить так мне не дали доучиться выгнали с последнего курса из-за того что группа маленькая якобы из-за нас аккредитацию не проходит
подаю на них в суд
институт ОТСТОЙ полнейший
Ни в коем случае в ВИЭСП нельзя поступать -НАХЛЕБАЕТЕСЬ
В ночь на пятницу приснился мне сон. Стоит какой-то руководитель неэффективного вуза на ковре у большого начальника в министерстве и случает его речь: «Подводим итог: вы не выполнили свои должностные обязанности, мне это совершенно не нравится и не устраивает. Соответственно, как бы есть два варианта: первый, либо вы сейчас пишете заявление “прошу уволить меня по собственному желанию”, и мы вас увольняем спокойно, либо я сейчас готовлю приказ, и мы вас увольняем за нарушение трудовой дисциплины соответственно с занесением информации в трудовую книжку. После этого вы можете идти в суд, еще куда-то… Ваш выбор?».
А сегодня чисто случайно заглянул на сайт viesp.ru и глазам своим не поверил. На основании решения общего собрания учредителей вуза и в соответствии с приказом ректора негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Волгоградский институт экономики, социологии и права" объявляет о прекращении осуществления образовательной деятельности. Бывает же такое! Сон в руку?
Был такой другалек у Юсупова, так поэтому многое похоже. Про людей, про деньги, про суды. Этот вузик закрылся 7 апреля, т.е. людей пнули, а в мае все деньги исчезли со счета. Теперь ходи доказывай:))))))))))))))))))))А это судебные тяжбы начались, например бывший И.О. ректора
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2015 года город Волгоград
представителя истца Слепенкова В.В.,
представителей ответчика Торопылиной Э.В., Брауна С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шинкарук В.М. к частному образовательному учреждению «Волгоградский юридический институт»
у с т а н о в и л :
Истец Шинкарук В.М. обратился в суд о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия, заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку. Президент Института Глазырин Ф.В. уведомил его о предстоящем сокращении занимаемых им должностей. Шинкарук В,М. обратился к президенту Института Глазырину Ф. В., который по совместительству выполнял функции работника отдела кадров, с устной просьбой выдать ему трудовую книжку. Однако, со слов Глазырина Ф.В., в месте хранения документации трудовой книжки не оказалось. Приказами от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен.
При увольнении ему не предлагались вакантные должности, ответчик ссылался на их отсутствие; тем не менее, данное обстоятельство не имеет документального подтверждения, равно как не доказана ответчиком и невозможность перевода его на другую имеющуюся у него работу (как вакантную должность или работу, соответствующую его квалификации, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу). Истец Шинкарук В.М. суду пояснил, что должность Президента занята Глазыриным Ф.В.
Доказательств тому, что должность советника президента не вакантна и занята, а также, что работа по данной должности не соответствует квалификации Шинкарук В.М., ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, следует признать, что по данной должности имеется вакансия, однако она Шинкарук В.М. предложена не была, в связи с чем, была нарушена процедура увольнения по сокращению штата.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шинкарук В.М. переведён с должности и.о. заведующего кафедрой уголовного процесса и криминалистики на должность доцента кафедры уголовного права постоянно.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Президента ЧОУ ВПО ВЮИ Глазырина Ф.В., в связи с проведением мероприятий по сокращению численности и штата сотрудников, из штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ исключены, в том числе, должности ректора и 12 должностей доцентов.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией организации утверждено новое штатное расписание с составом в количестве 2 единиц - президент и советник президента.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что увольнение Шинкарук В.М. с обеих должностей было произведено с нарушением Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, он подлежит восстановлению на работе по следующим основаниям.
р е ш и л:
Иск Шинкарук В.М. к частному образовательному учреждению высшего профессионального образования « юридический институт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия, заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку удовлетворить частично.
Восстановить Шинкарук В.М. в должности исполняющего обязанности ректора и в должности доцента кафедры уголовного права частного образовательного учреждения высшего профессионального образования « юридический институт» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с частного образовательного учреждения высшего профессионального образования « юридический институт» в пользу Шинкарук В.М. рублей в счёт компенсации морального вреда, отказав Шинкарук В.М. в удовлетворении остальной части иска к частному образовательному учреждению высшего профессионального образования « юридический институт» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия, заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку.
Взыскать с частного образовательного учреждения высшего профессионального образования « юридический институт» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме рублей.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Судья: И.Г. Шушлебина
См. состав ППС кафедры уголовного права и процесса ВИЭСП:viesp.ru/index....d=609&Itemid=35
А вот его портрет:krivoe-zerkalo.ru/no.../15625
Дело № 12-235/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Волгоград 31 октября 2015 года
Судья Советского района г. Волгограда Саранча Н.И.,
При подготовке к рассмотрению жалобы ректора НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права» Юсупова В.В. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1 № 7-1429-15-ОБ/132/49/6 от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, которым НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1 № 7-1429-15-ОБ/132/49/6 от 08 июня 2015 года НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ректор НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права» Юсупов В.В. обратился в суд с настоящей жалобой, оспаривая его законность и обоснованность.
ОПРЕДЕЛЕИЛ:
Жалобу ректора НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права» Юсупова В.В., поданную им в Ворошиловский районный суд г. Волгограда 11 июня 2015 года и направленную по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда 23 июня 2015 года, в которой заявитель оспаривает законность постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1 № 7-1429-15-ОБ/132/49/6 от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, которым НОУ ВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья: Н.И. Саранча